Новости
Актуальные материалы компании
Судебная практика: утечки данных, оборотные штрафы и защита предприятий в судах общей юрисдикции
В судебной практике окончательно закрепился новый стандарт рассмотрения споров, связанных с инцидентами информационной безопасности и защитой персональных данных. Дела об административных правонарушениях, грозящие организациям многомиллионными оборотными штрафами, а также гражданские иски пользователей о компенсации морального вреда, рассматриваются мировыми судьями и судами общей юрисдикции. Ключевой проблемой для технологических предприятий стало отсутствие у судейского корпуса узкопрофильного технического образования. Аргументы, которые ранее принимались бы арбитражами с учетом специфики коммерческих процессов, в судах общей юрисдикции часто отклоняются из-за невозможности объективно оценить специфические цифровые данные без их должного перевода на язык права. Нормативная база: почему внутренние отчеты профильных подразделений больше не работают Защита интересов предприятия при инцидентах в сфере информационной безопасности базируется на строгом соблюдении процессуальных норм: Оценка доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Если штатные специалисты предприятия предоставляют технические отчеты, изобилующие терминами из области вычислительной техники, суд вправе отклонить их. Причина — отсутствие у суда специальных познаний для проверки достоверности журналов регистрации системных событий. Запрет на подмену понятий. Опора исключительно на внутренние служебные расследования трактуется судами критически, поскольку техническое подразделение компании является заинтересованной стороной. Назначение экспертизы. Закон прямо указывает: если при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных познаний в науке или технике, назначается профильное исследование. Именно на этом этапе привлекается независимый судебный эксперт . Конкретные примеры из судебной практики Новый стандарт рассмотрения дел и требования к доказательной базе наглядно демонстрируют недавние решения судов общей юрисдикции: Оспаривание административных штрафов (на примере постановлений Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 16-2918/2023). Организация пыталась оспорить привлечение к ответственности за несанкционированное распространение баз данных (ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ), предоставив акты внутреннего технического расследования. Суд оставил штраф в силе, зафиксировав в определении: «предоставленные привлекаемым лицом системные выгрузки носят сугубо технический характер, составлены заинтересованными сотрудниками и без проведения независимого исследования не позволяют суду сделать однозначный вывод о принятии организацией исчерпывающих мер по защите информации» . Коллективные иски пользователей (на примере практики Замоскворецкого районного суда г. Москвы, дело № 2-1015/2023). В рамках рассмотрения массовых исков к крупному оператору персональных данных суд указал, что бремя доказывания отсутствия вины в инциденте полностью лежит на ответчике. Предоставленные техническим департаментом компании внутренние регламенты и схемы маршрутизации были признаны недостаточными доказательствами. Суд подчеркнул, что для установления отсутствия уязвимостей в архитектуре систем требовалось заключение профильного специалиста, не состоящего в трудовых отношениях с ответчиком. Снижение правовых и финансовых рисков предприятия Описанная судебная практика обязывает коммерческий сектор менять подход к формированию доказательной базы. Попытки сэкономить, полагаясь исключительно на компетенции штатных программистов, создают прямые угрозы назначения оборотных штрафов и проигрыша коллективных исков. Чтобы исключить риск проигрыша дела, компаниям требуется привлечение внешних специалистов в области компьютерных технологий. Высшую степень надежности здесь обеспечивает профессиональное экспертное сообщество . Своевременные экспертные услуги позволяют провести глубокий аудит инцидента еще на досудебном этапе. Квалифицированный независимый судебный эксперт способен адаптировать сложные массивы цифровой информации под требования процессуального законодательства, обеспечивая предприятию исчерпывающую аргументацию. Новые стандарты доказывания технологических процессов Доказанная научная обоснованность и предельная ясность становятся главными маркерами успешной защиты. Когда техническое исследование проводит эксперт с профильным образованием , суд получает объективные выводы, имеющие статус надежной доказательной базы. Практика показывает, что в условиях жесткого административного законодательства предварительная консультация эксперта в области вычислительных систем — это не просто формальность, а эффективный правовой механизм. Полноценный и квалифицированный независимый эксперт помогает предприятию выстроить аргументацию таким образом, чтобы сложнейшие процессы стали абсолютно понятны судье любой инстанции, создавая тем самым прочный щит для защиты корпоративных финансов.
Арбитражная практика: финансовая ответственность исполнителей за формальный подход при оказании консультационных услуг
В судебной практике закрепился строгий подход к оценке качества интеллектуальных продуктов. Если ранее оказание экспертных услуг подтверждалось формальным подписанием акта сдачи-приемки, то сегодня ключевым критерием для судов стало наличие «потребительской ценности» результата. Арбитражи все чаще удовлетворяют иски заказчиков о возврате многомиллионных гонораров за предоставление шаблонных аналитических справок и стратегий. Нормативная база: почему типовые отчеты признаются браком Взыскание убытков с недобросовестных консультантов базируется на системном применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): Статья 783 ГК РФ распространяет на договоры возмездного оказания услуг общие положения о подряде. Это позволяет применять статью 721 ГК РФ («Качество работы»). Согласно ей, результат должен соответствовать договору, а при отсутствии четких критериев – обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель сдает компиляцию общедоступных данных без глубокой аналитики, результат признается не имеющим потребительской ценности. Заказчик получает право расторгнуть договор и вернуть средства (в том числе как неосновательное обогащение). Конкретные примеры из судебной практики Новый стандарт ответственности консалтинга наглядно демонстрируют недавние решения арбитражных судов: Дело № А40-111577/2022. В рамках спора о качестве налогового и правового консалтинга суд указал: "В обычных условиях гражданского оборота потребительская ценность от консультаций заключается в практическом использовании их результатов, иначе они лишены экономического смысла" . Суды подчеркивают, что правовые и бизнес-услуги должны быть направлены на достижение определенного результата, а не являться теорией ради теории. Дело № А40-204470/2024. Суд взыскал с исполнителя ранее выплаченный аванс за консультационные услуги в сфере закупок, установив, что предоставленные материалы носили формальный характер. В решении зафиксировано: "истец не получил результат услуги, который имел бы для него потребительскую ценность" . В подобных спорах суды часто назначают судебную экспертизу качества самого отчета. Настоящий эксперт обязан проводить прикладное исследование с учетом специфики предприятия. Если методика неприменима на практике, договор считается неисполненным. Снижение правовых и финансовых рисков предприятия Описанная судебная практика обязывает корпоративный сектор менять подход к выбору контрагентов. Поверхностный подбор консультанта по принципу медийной узнаваемости агентства создает прямые финансовые угрозы. Чтобы исключить риск получения некачественного продукта (и последующих судебных издержек), компаниям требуется привлечение внешних экспертов с верифицированной квалификацией. Высшую степень защиты обеспечивает узкопрофильный отраслевой эксперт. Такой подход изначально исключает обвинения в «шаблонности» и легко доказывает свою потребительскую ценность в суде. Новые стандарты рынка интеллектуальных услуг Доказанная научная обоснованность становится главным маркером качества. Профессиональные экспертно-аналитические услуги, оказанные представителями академической среды, безупречно проходят аудит по критериям статьи 721 ГК РФ. Когда над проектом работает команда ученых и отраслевых специалистов, заказчик получает объективные данные, имеющие статус надежной доказательной базы. В условиях современной судебной практики предварительная консультация эксперта с ученой степенью – это не просто аутсорсинг компетенций, а надежный правовой щит для защиты корпоративных бюджетов.
Аналитика рынка экспертных услуг: как бизнес минимизирует риски во II квартале 2026 года
Начало второго квартала традиционно требует от руководителей и владельцев компаний пересмотра стратегий. Изменения в налоговом законодательстве, перестройка логистических цепочек и внедрение новых технологий вынуждают предприятия искать нестандартные решения. Анализ рыночных тенденций показывает: фокус корпоративного управления сместился с агрессивного роста на оптимизацию процессов, а рынок экспертных услуг реагирует на это повышенным спросом на точечную аналитику. Ниже представлены три главных направления, по которым компании прямо сейчас привлекают сторонних специалистов. 1. Перестройка внешнеэкономической деятельности и финансовых потоков Одним из главных вызовов для предпринимателей остается поиск надежных решений для расчетов с зарубежными партнерами. Текущие реалии требуют от компаний оперативного аудита цепочек поставок. В этой ситуации требуется профильный эксперт в области бизнеса, способный предложить легальные и бесперебойные схемы работы. Руководители понимают, что привлечение внешних экспертов обходится дешевле, чем заморозка платежей. Особенно востребован отраслевой эксперт, знающий специфику конкретного региона или рынка сырья. 2. Оценка целесообразности внедрения автоматизации Ажиотаж вокруг нейросетей перешел в стадию прагматичного расчета. Собственники больше не готовы тратить бюджеты на автоматизацию ради самой автоматизации; им необходим точный расчет окупаемости вложений. В связи с этим резко возросла потребность в такой услуге, как консультация технических экспертов. Компании ищут объективный взгляд со стороны. В данном случае независимый эксперт проводит аудит процессов и показывает, где новые технологии действительно сэкономят ресурсы, а где станут убыточной статьей расходов. Оценка рисков независимыми экспертами позволяет избежать дорогостоящих ошибок на этапе планирования. 3. Адаптация к весенним налоговым и правовым изменениям С началом апреля обострились вопросы соответствия новым требованиям регулирующих органов. Наблюдается существенный рост обращений за экспресс-аудитом финансовой отчетности и оценкой правовой безопасности. Бизнесу экстренно требуются экспертно-правовые услуги и экспертно-аналитические услуги, чтобы выстроить безопасную структуру работы. Руководители предпочитают получить услуги независимого эксперта до того, как документацией заинтересуются надзорные ведомства. Фундаментальный подход: наука для решения бизнес-задач Интересным трендом весны 2026 года стало усиление взаимодействия между деловой средой и академическим сообществом. В условиях, когда стандартные рыночные схемы теряют эффективность, для разработки сложных стратегических проектов предприятиям требуется глубокая аналитика и доказательная база. Для решения подобных задач на рынке формируется отдельный сегмент: сегодня платформа для ученых и практиков выступает связующим звеном между наукой и реальным сектором экономики. Практика корпоративного управления показывает, что своевременная консультация профильного специалиста из научно-исследовательского института помогает выявить неочевидные пути оптимизации. В текущих условиях практическое применение научных исследований становится не абстрактной теорией, а рабочим инструментом для создания конкурентных преимуществ. Привлеченный эксперт опирается на строгую методологию, что существенно снижает риски при принятии стратегических решений. Подводя итоги Скорость структурных изменений в экономике сегодня такова, что содержать в постоянном штате специалистов под узкопрофильные задачи финансово нецелесообразно. Объективный взгляд со стороны и точечное оказание экспертных услуг под конкретный проект окончательно закрепляются как стандарт современного управления. При возникновении нестандартных вызовов поиск эксперта эффективнее осуществлять через специализированные инфраструктурные решения. Грамотно сформированная внешняя команда экспертов позволяет предприятиям преодолевать периоды перестройки процессов с минимальными издержками и закладывать надежный фундамент для дальнейшего развития.
Адаптация электронной торговли к Федеральному закону № 283-ФЗ: как перестроить ценообразование без потери прибыли
С 1 апреля 2026 года вступили в силу новые законодательные требования, которые существенно меняют финансовые модели в сфере дистанционной и розничной торговли. Согласно Федеральному закону № 283-ФЗ, продавцам строго запрещено устанавливать различные цены на один и тот же товар в зависимости от выбранного покупателем способа расчета (единовременный платеж или оплата частями). Суть правовых изменений и новые реалии До вступления закона в силу издержки на услуги сервисов рассрочки зачастую компенсировались за счет скрытой надбавки. Покупатель, оплачивающий товар сразу, получал одну цену, а при выборе оплаты долями стоимость автоматически увеличивалась. Теперь такой подход признан нарушением прав потребителей. Как подчеркивает независимое экспертное сообщество, сохранение старых схем работы несет высокие юридические и финансовые риски для предприятий. От руководителей требуется оперативная перестройка экономики продаж, так как надзорные органы уже начали проверки в секторе потребительских товаров. Стратегии компенсации издержек Простое повышение базовой стоимости ассортимента неизбежно приведет к снижению спроса и оттоку покупателей. В текущих условиях оценка рисков независимыми экспертами становится первым и обязательным шагом к выходу из ситуации. Объективный аудит позволяет выделить несколько легальных путей решения: Пересмотр контрактной базы: проведение переговоров с платежными системами и банками для снижения комиссионной нагрузки. Перераспределение прибыльности: изменение ценовой политики таким образом, чтобы высокодоходные категории товаров компенсировали издержки на рассрочку в базовых категориях. Модернизация программ поощрения: предоставление скидок не за способ оплаты, а за приверженность магазину (накопительные системы, бонусы для постоянных покупателей). Для реализации этих шагов требуется точный математический расчет. Грамотный аналитик способен выстроить новую финансовую модель так, чтобы предприятие сохранило рентабельность и не нарушило закон. Академический подход к поведенческой экономике В ситуациях, когда стандартные методы управления ценами перестают давать результат, высокую эффективность показывает практическое применение результатов научных исследований. Фундаментальные знания в области экономики и психологии потребителей позволяют найти скрытые резервы роста. В условиях законодательных ограничений именно эксперт может предложить нестандартные, научно обоснованные модели ценообразования. Это помогает компаниям сохранить покупательский спрос даже при вынужденном изменении условий оплаты. Внешняя экспертиза для решения внутренних задач Адаптация к новым правовым рамкам – сложный процесс, требующий участия профильных специалистов высочайшей квалификации. Если внутренних ресурсов предприятия недостаточно, наиболее разумным управленческим решением будет привлечь эксперта со стороны для точечной настройки процессов. Тщательный подбор консультанта позволяет найти исполнителя с подтвержденным опытом работы в сфере розничной торговли. Независимо от того, нужна ли вам разовая консультация эксперта для проверки новых договоров, или требуется целая команда экспертов для полного финансового аудита компании, привлечение внешних знаний поможет преодолеть переходный период без убытков и штрафов.
Искусственный интеллект как «усилитель» экспертизы: Александр Корниенко представил концепцию IaaS на международной конференции
24 апреля 2026 года в рамках международной научно-практической конференции «Баланс интересов в частном праве в условиях цифровизации» , организованной БФУ им. И. Канта и Казанским федеральным университетом, состоялось выступление основателя платформы EXITA Александра Корниенко. В своем докладе на тему «Академическая экспертиза: искусственный интеллект как сервис» Александр Корниенко раскрыл вопрос трансформации рынка интеллектуальных услуг в эпоху стремительного технологического прогресса. Ключевые идеи выступления: Intelligence as a Service (IaaS): Представлена новая модель доступа к знаниям, где академическая экспертиза предоставляется по запросу, подобно облачным сервисам. Трансформация конфликтов: В условиях цифровизации появляются принципиально новые типы правовых споров, не имеющих прецедентов, что повышает значимость глубокой научной аргументации. Роль ИИ: Искусственный интеллект рассматривается не как замена человеку, а как «усилитель» интеллекта , способный анализировать массивы данных, подбирать экспертов (matchmaking) и осуществлять первичный контроль качества. Проблемы рынка: Спикер отметил «кустарный» характер современного рынка экспертных услуг, отсутствие единых стандартов качества и непрозрачное ценообразование. EXITA: От теории к реализации Александр Корниенко подчеркнул, что концепция «Интеллект как сервис» уже воплощена в реальности через платформу EXITA . Проект прошел путь от теоретической модели в марте 2024 года до создания полноценной группы компаний в феврале 2026 года. «Будущее – за глобальной "мозговой сетью", объединяющей интеллектуальные возможности всего мира и стирающей границы между наукой и бизнесом», – отметил в заключении Александр Корниенко. Развитие системы академической экспертизы как сервиса становится критически важной инфраструктурой для инновационного развития экономики и государства.
Кому принадлежит код от нейросети? Судебная практика и риски капитализации ИИ-активов в 2026 году
Массовое внедрение генеративного искусственного интеллекта (ИИ) в бизнес-процессы породило серьезную правовую коллизию. Компании активно используют нейросети для написания программного кода, создания дизайна и проектирования архитектуры, пытаясь затем поставить эти результаты на баланс в качестве нематериальных активов (НМА). Однако актуальная практика Суда по интеллектуальным правам (СИП) и Верховного Суда РФ демонстрирует жесткий тренд: продукт, полностью сгенерированный алгоритмом, не признается объектом авторского права . Для бизнеса это означает прямую угрозу потери активов, оспаривания инвестиционных сделок и доначисления налогов. Правовой вакуум и позиция судов Согласно ст. 1228 Гражданского кодекса РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Искусственный интеллект субъектом права не является. Судебные прецеденты начала 2026 года показывают, что при возникновении споров — будь то конфликт с конкурентами за программный продукт или претензии ФНС при проверке льгот — суды требуют доказать наличие существенного человеческого вклада . Чтобы ИИ-разработка получила правовую охрану, компания обязана подтвердить: · Сложнейший промпт-инжиниринг (постановка уникальных многоуровневых задач алгоритму). · Существенную архитектурную переработку сгенерированного кода штатным программистом. · Дообучение модели на собственных, уникальных дата-сетах компании. Если продукт признается созданным исключительно нейросетью без творческого вклада человека, он переходит в общественное достояние. Налоговые и финансовые риски для бизнеса Невозможность подтвердить исключительные права на ИИ-продукт напрямую бьет по финансам компании. В соответствии с ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы», актив может быть принят к учету только в том случае, если организация имеет права на получение экономических выгод от него (например, надлежаще оформленное исключительное право). Если в ходе аудита или проверки ФНС выяснится, что поставленный на баланс софт не имеет правовой охраны, НМА подлежит списанию. Для ИТ-компаний это грозит лишением статуса разработчика отечественного ПО, аннулированием аккредитации Минцифры и перерасчетом налогов по базовым ставкам. Как бизнесу защитить свои активы? Стандартные юридические договоры (например, служебные задания программистам) больше не гарантируют защиты, если проверяющие органы докажут факт использования генеративного ИИ. В таких случаях решающую роль играют экспертно-аналитические услуги и глубокий технологический аудит. Для обоснования доли человеческого труда требуется комплексный подход: 1. Техническая экспертиза: Профильный эксперт (IT-архитектор или дата-саентист) анализирует репозитории, историю коммитов и методологию разработки, чтобы документально зафиксировать объем творческого труда команды. В сложных наукоемких спорах суды наиболее благосклонно принимают заключения, которые дает эксперт с ученой степенью (кандидат или доктор технических наук). 2. Экономическая оценка: На базе технического заключения независимый эксперт по оценке рассчитывает объективную стоимость вклада компании в итоговый продукт для легальной постановки актива на баланс. Роль экспертного сообщества в новых реалиях Формирование доказательной базы для защиты ИИ-продуктов требует узкоспециализированных знаний, которые редко встречаются внутри штата одной компании. Именно поэтому корпоративный сектор все чаще переходит на привлечение независимых экспертов под конкретные проекты. Современная платформа для экспертов позволяет бизнесу оперативно найти эксперта нужного профиля на стыке права, IT и экономики. Такое независимое экспертное сообщество выступает гарантом объективности. Например, своевременная консультация в сфере машинного обучения помогает выстроить архитектуру проекта так, чтобы она изначально соответствовала критериям патентоспособности. Резюме Использование ИИ ускоряет разработку, но многократно усложняет процедуру защиты интеллектуальной собственности. Капитализация таких продуктов «вслепую» — недопустимый риск. Превентивный технологический аудит и грамотная оценка, проведенные с привлечением квалифицированных специалистов, остаются главным инструментом защиты активов бизнеса в 2026 году.
Сделки в приложениях для общения: судебная практика и почему для защиты в суде нужен независимый эксперт
Деловая переписка окончательно закрепилась в электронных чатах. Недавние разъяснения Верховного суда РФ и актуальная арбитражная практика подтверждают: договоренности в мессенджерах имеют полноценную юридическую силу. Однако узаконивание таких сделок выявило серьезный процессуальный пробел: зафиксировать переписку технически легко, а вот доказать ее юридический смысл и подлинность в суде – сложная задача, требующая специальных знаний. Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен путем обмена электронными документами или иными данными. Сегодня суды активно исследуют поведение сторон в цифровой среде (так называемые конклюдентные действия). Яркий пример весны 2026 года – Определение ВС РФ № 305-ЭС24-4991 (13) по делу № А40-107430/2017. Конкурсный управляющий пытался взыскать с контрагента проценты за просрочку платежа. Однако Верховный суд встал на сторону ответчика, признав обычную переписку в приложении полноценным соглашением о рассрочке, поскольку управляющий сам направил туда график платежей. Ранее суды уже создали прецеденты признания графического символа « 👍 » официальным согласием со сметой (дело № А32-36944/2022). Но этот передовой подход несет скрытые процессуальные опасности. Если возникает спор, юристы сталкиваются с тремя фундаментальными проблемами доказывания: 1. Установление личности сторон (идентификация). В суде недостаточно показать, что сообщение пришло от абонента «Иван». Необходимо доказать, что номер телефона или сетевой псевдоним действительно принадлежит уполномоченному сотруднику компании-контрагента, чьи должностные обязанности позволяют заключать сделки. 2. Целостность и неизменность данных. Электронные доказательства уязвимы. Противник может заявить, что смысл вырван из беседы, критически важные сообщения были удалены (в современных приложениях это можно сделать для обеих сторон без следа), а предоставленные снимки экрана – подделка. 3. Толкование волеизъявления. В отличие от строгих формулировок бумажного договора, неформальные выражения, сокращения и голосовые сообщения стороны часто толкуют по-разному. Суду необходимо понять: обсуждались ли предварительные намерения или уже конкретные сроки исполнения? Нотариус или судебный эксперт: в чем процессуальная разница? Стандартный шаг при назревающем споре – нотариальное обеспечение доказательств (осмотр мобильного телефона или компьютера). Важно понимать границу компетенции нотариуса: он действует в рамках Основ законодательства о нотариате и лишь фиксирует зрительное отображение текста на экране в конкретную минуту. Нотариус не обладает техническими познаниями, чтобы оценить подлинность переписки, и не разъясняет ее смысл. Когда противник заявляет о подделке доказательств или искажении сути договоренностей, спор переходит в плоскость глубокого исследования. В дело вступают нормы процессуальных кодексов о назначении экспертизы, где требуются профессиональные услуги: Компьютерно-техническая экспертиза. Специалисты не просто смотрят на экран, а извлекают данные из внутренней памяти устройства. Они исследуют цифровой след, базы данных приложения, сопутствующие данные (метаданные) и логи соединений, чтобы научно доказать отсутствие постороннего программного вмешательства или факта выборочного удаления сообщений. Лингвистическая экспертиза. Филологи проводят смысловой и прагматический разбор. Их задача – перевести бытовую беседу на язык юридических фактов: доказать наличие речевого акта согласия (акцепта), побуждения к действию или объяснить специфику отраслевых терминов в конкретном контексте. Роль фундаментальной науки в защите коммерческих интересов Практика арбитражных судов показывает, что в спорах вокруг электронных доказательств выигрывает сторона, чьи доводы опираются на строгую научную методологию. Суды все чаще критически оценивают поверхностные справки от рядовых специалистов, отдавая предпочтение подробным заключениям. Наибольшим процессуальным весом обладают документы, подготовленные независимыми исследователями с подтвержденной квалификацией, именно они способны обосновать свои выводы с точки зрения фундаментальных научных методик, которые невозможно опровергнуть в ходе судебного заседания. Объединение фундаментальной науки и коммерческих задач – главная цель EXITA . Наша площадка предоставляет деловому сообществу доступ к независимым экспертам высочайшего академического уровня. Привлечение профильных научных сотрудников (от филологов до специалистов по информационным технологиям) к разбору деловых переписок позволяет перевести любые цифровые данные в категорию неопровержимых доказательств, надежно защищая интересы вашего дела.
Основатель платформы EXITA Александр Корниенко стал экспертом ААЭ
Александр Корниенко– основатель экспертной платформы EXITA, главный редактор научного журнала «Научное обозрение. Экономика и право»; к.э.н.; член Общероссийской общественной организации «Российский клуб экономистов» присоединился к Ассоциации антимонопольных экспертов. В интервью Александр рассказал о том, зачем сегодня объединяться внутри профессионального сообщества и как может меняться рынок антимонопольного консалтинга: Почему вы решили вступить в ААЭ именно сейчас? Что стало ключевой причиной? Мой путь в антимонопольной сфере и управлении складывался из очень разных, но взаимодополняющих этапов. Я всегда смотрел на защиту конкуренции с нескольких ракурсов, так как имею базовое инженерное образование, а также дипломы экономиста и юриста. Несколько лет я находился на стороне регулятора: в центральном аппарате ФАС России мы занимались расследованием антиконкурентных отношений на торгах и товарных рынках, далее в Евразийской экономической комиссии я руководил отделом недобросовестной конкуренции уже в масштабе трансграничных рынков. Затем был важнейший этап управленческой и академической работы в Вышке в должности заместителя декана Факультета права. Там я курировал и активно развивал направление научно-правовых экспертиз для бизнеса и госсектора. На всех этих этапах я постоянно взаимодействовал с ААЭ. Мы пересекались по множеству рабочих вопросов: обсуждали правоприменительную практику, участвовали в совместных мероприятиях, публиковали совместные статьи в печатных изданиях. Я лично знаком со многими членами Ассоциации. С середины 2024 года я решился сфокусироваться на создании собственной компании, так появилась экспертная платформа EXITA. С 2026 года это уже группа компаний, с отдельными направлениями, такими как основанная с Олегом Москвитиным EXITA Наука Экономика Право, со штатом единомышленников и весьма амбициозными планами развития. Именно переход в статус независимого эксперта и предпринимателя стал основанием вступления в ААЭ. Когда ты строишь собственную экспертную платформу, опираясь в том числе на опыт организации экспертиз в ВУЗах, невозможно эффективно развиваться в вакууме. Одной из причин также стала потребность в более глубокой интеграции с передовыми специалистами рынка, синхронизации с актуальной повесткой и объединении усилий для решения насущных проблем регулирования, которые возможно сдвинуть только в командной работе. Какие цели вы ставите перед собой как участник ААЭ? Чего хотелось бы достичь в рамках Ассоциации? Моя главная цель – трансформировать накопленный контрольно-надзорный и управленческий опыт в реальную пользу для бизнеса и развитие правоприменительной практики. За годы работы в ФАС я глубоко погрузился в специфику расследования картелей. Кроме того, у меня есть большой практический опыт работы руководителя в администрации и префектуре Москвы, где я лично отвечал за формирование бюджетов, контроль потребностей госучреждений и организацию закупок. Смотря на эту сферу со всех сторон – как заказчик, как контролер и как консультант, я понимаю, насколько много там «серых зон» и системных противоречий. Именно поэтому одной из своих задач в ААЭ я вижу совместно с Москвитиным Олегом создание и активную работу профильного Комитета по закупкам. На мой взгляд, такой комитет мог бы стать отличной площадкой для выработки единых стандартов и защиты интересов добросовестных участников закупок. Более того, я считаю критически важным наше прямое участие в разработке законотворческих инициатив. Опираясь на консолидированную экспертизу членов ААЭ, мы можем не просто точечно реагировать на изменения, а проактивно предлагать готовые, сбалансированные проекты по совершенствованию законодательства (в частности, 44-ФЗ и 223-ФЗ). Хотелось бы, чтобы наш голос в диалоге с государством звучал максимально аргументированно, переводя обсуждение из плоскости критики в плоскость создания качественных и проработанных нормативных актов. Вы сейчас развиваете собственную экспертную платформу EXITA – как участие в ААЭ может усилить этот проект и наоборот? Платформа EXITA изначально задумывалась и создается как инновационное цифровое пространство, объединяющее высококлассных специалистов для решения нестандартных и комплексных задач бизнеса. Мы делаем ставку на агрегацию именно академической эталонной экспертизы – во многом этот подход я вынес из опыта работы с научно-правовыми заключениями в Вышке. Для меня критически важно то, какой продукт мы предлагаем рынку. Участие в ААЭ – это двусторонняя синергия. С одной стороны, Ассоциация объединяет лучших антимонопольщиков страны. Я готов предложить коллегам готовую цифровую инфраструктуру для реализации их компетенций. На платформе EXITA эксперты ААЭ смогут собираться в кросс-функциональные группы под конкретные масштабные задачи бизнеса – будь то сложные антимонопольные споры, разработка комплаенс-систем или сопровождение сделок. Это удобный инструмент для монетизации своих знаний, выхода на новых крупных клиентов и участия в интересных междисциплинарных проектах за рамками своей основной работы. С другой стороны, для меня живое общение с элитой антимонопольного права – это бесценный источник инсайтов. Понимание актуальных проблем рынка, современных трендов правоприменения и потребностей самих экспертов позволит нам максимально точно использовать сервисы EXITA, делая их действительно востребованными. Глобально наша общая цель совпадает: объединяя фундаментальную методологию ААЭ и современные технологические возможности платформы EXITA, мы сможем сделать процесс решения правовых и экономических задач бизнеса более прозрачным, быстрым и задать совершенно новые стандарты качества консалтинга в России, в том числе за счет использования ИИ. Рынок высокоуровневого юридического консалтинга традиционно считается довольно консервативным. Вы же строите EXITA как цифровое пространство. Насколько сложно внедрять такие инновационные форматы в работу топовых юристов-антимонопольщиков? Вы абсолютно правы, антимонопольный консалтинг достаточно консервативен. Здесь всё традиционно строится на личном доверии, строгой конфиденциальности и высочайшей цене ошибки. Поэтому мы не пытаемся ломать устоявшиеся традиции или заменять экспертов алгоритмами. Напротив, платформа EXITA изначально задумывалась как инновационное цифровое пространство, которое станет максимально удобным инструментом в руках самих профессионалов. Использование же в этой сфере ИИ-ассистентов, позволяет провести первичный анализ и систематизацию массивов данных, осуществить контроль качества на всех этапах и значительно сэкономить ресурсы самих экспертов. Далее, хотелось бы поделиться еще одним наблюдением: работая в Вышке в 2020–2025 годах, я увидел системную проблему – крупному бизнесу бывает сложно найти и привлечь узких высококвалифицированных специалистов, а академической элите бывает непросто выходить на корпоративных заказчиков. Мы делаем ставку на объединение бизнеса и научных подходов разрешения споров. EXITA решает именно эту логистическую задачу, предоставляя коллегам готовую цифровую инфраструктуру для реализации их компетенций.
Субсидиарная ответственность в 2026 году: как независимый судебный эксперт поможет защитить личное имущество
Судебная и правоприменительная практика 2026 года демонстрирует однозначную тенденцию: проверки Федеральной налоговой службы и процедуры банкротства все чаще завершаются привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Взыскание долгов организации за счет личных средств руководителей и учредителей перешло из разряда исключительных мер в стандартную практику кредиторов и надзорных органов. В современных реалиях экспертные услуги для бизнеса — это не просто формальность, а единственный способ доказать свою правоту. Если налоговая инспекция или арбитражный управляющий заявляют о преднамеренном доведении компании до банкротства, исключительно правовой аргументации юристов бывает недостаточно. В таких спорах необходим профессиональный независимый эксперт . Ограничения стандартной правовой защиты Суд оценивает факты с точки зрения права, не обладая при этом профильными знаниями в области экономики или управления кризисными ситуациями. Заявления представителей защиты о том, что спорные решения были продиктованы рыночной обстановкой, оказываются неубедительными на фоне строгих расчетов со стороны проверяющих инстанций. Чтобы опровергнуть доводы обвинения, суду требуются точные, математически выверенные доказательства. Именно поэтому привлечение независимых экспертов к судебному процессу становится решающим фактором. Финансово-экономическая экспертиза как основа защиты Когда юридических аргументов недостаточно, на помощь приходит наука. Для опровержения обвинений в неправомерном выводе активов требуется независимый финансовый эксперт . В рамках исследования независимый эксперт выполняет следующие задачи: Проводит ретроспективный анализ: Восстанавливает финансовую модель и дает объективную оценку состояния предприятия на момент принятия спорного управленческого решения. Обосновывает предпринимательский риск: Эксперт с академическим образованием научно подтверждает, что заключение договора, выдача займа или смена контрагента являлись экономически целесообразными действиями. Опровергает доводы истца: Доказывает отсутствие причинно-следственной связи между действиями руководства и финансовой несостоятельностью предприятия. Устанавливает, что убытки стали следствием макроэкономических факторов, а не прямого умысла руководящего состава. Процессуальное значение академического заключения Заключение, которое подготовил эксперт с ученой степенью , является весомым процессуальным доказательством. Качественно проведенная экспертиза переносит бремя доказывания на процессуальных оппонентов и предоставляет суду надежное, научно обоснованное основание для вынесения решения в вашу пользу. Если вам предстоит сложный арбитражный спор, поиск независимого эксперта должен стать первоочередной задачей. Консультация независимого эксперта поможет выстроить линию защиты еще до начала активной фазы судебного разбирательства.
Управляющий партнер и эксперт группы компаний EXITA Олег Москвитин вошел в Агросовет при ФАС России
Включение управлявшего партнера ГК EXITA Олега Москвитина в состав Экспертного совета по развитию конкуренции в агропромышленном комплексе (Агросовет) при ФАС России стало очередным подтверждением его высокого профессионального статуса в независимом экспертном сообществе. Будучи признанным экспертом в сфере антимонопольного и бизнес-регулирования, Олег Москвитин на протяжении многих лет стабильно входит в число лидеров ведущих отраслевых рейтингов, включая Best Lawyers, «Коммерсантъ» и Право.ru-300 в номинациях «Антимонопольное право», «Энергетика» и «Арбитражное судопроизводство». Его многолетний опыт работы в ведущих ВУЗах и в качестве члена Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов и участие в подготовке ключевых разъяснений Президиума ФАС России, основных законопроектов регулятора подчеркивают фундаментальный вклад в практическое применение научных исследований при формировании актуального регулирования и правоприменительной практики в стране. Участие ряда специалистов такого уровня в деятельности регулятора позволяет более точно транслировать практические вызовы бизнеса в регуляторику, способствуя созданию прозрачной конкурентной среды и снижению избыточных административных барьеров в агропромышленном секторе. Присутствие в команде EXITA профессионалов с подтвержденным академическим и практическим весом укрепляет позиции компании как авторитетной площадки, где предоставляемые экспертные и правовые услуги базируются на реальном опыте конструктивного экспертного взаимодействия с государственными органами высшего уровня. В условиях меняющегося законодательства и изменений в экономике выбор компетентных экспертов становится ключевым фактором для обеспечения правовой устойчивости крупных компаний. Таким образом, EXITA продолжает развиваться как профессиональное сообщество и площадка для специалистов, аккумулирующая компетенции экспертов, чьи знания признаны как на государственном уровне, так и в профессиональной среде.
Налоговый комплаенс 2026: ФНС запускает тотальную алгоритмическую оценку рисков бизнеса
С 2026 года Федеральная налоговая служба (ФНС) выводит систему автоматизированной оценки рисков бизнеса на новый уровень. Теперь алгоритмы анализируют не только прямые разрывы по НДС, но и рентабельность, цифровые следы и репутацию контрагентов в реальном времени. В эпоху тотального цифрового контроля компаниям жизненно необходим превентивный аудит, где ключевую роль играет независимый финансовый эксперт. Рассказываем, как подготовиться к новым правилам игры. Как работают новые алгоритмы ФНС и в чем опасность Новая система налогового администрирования работает по принципу предиктивной аналитики. Любое отклонение финансовых показателей от среднеотраслевых значений, нетипичная цепочка поставок или агрессивная налоговая оптимизация мгновенно снижают рейтинг доверия к компании. Доказывать обоснованность своих бизнес-решений постфактум становится все сложнее и дороже. Алгоритмам государства бизнес должен противопоставить столь же системный, академически выверенный подход к защите своих активов и документации. Превентивный аудит: защита активов через независимую оценку Единственный способ избежать блокировок и штрафов — провести аудит до того, как система ФНС выявит аномалии. В этом процессе критически важна независимая экспертная компания , способная взглянуть на бизнес-процессы глазами регулятора, сохраняя при этом научную объективность. Своевременные экспертно-оценочные услуги позволяют: · Выявить скрытые налоговые и финансовые риски в структуре компании. · Обосновать рыночность ценообразования в сделках с взаимозависимыми лицами. · Подготовить доказательную базу для контролирующих органов на основе строгих экономических метрик. Эволюция комплаенса: от реактивной защиты к превентивной аналитике Когда алгоритмы государства работают на опережение, традиционных методов внутреннего контроля оказывается недостаточно. Рынок требует перехода к новой парадигме, где системное привлечение независимых экспертов с подтвержденным академическим и практическим бэкграундом становится золотым стандартом корпоративного управления. В ответ на этот вызов формируются профильные инфраструктурные площадки, где бизнес может прозрачно взаимодействовать с ведущими умами финансового и правового секторов. Такие платформы позволяют не только подобрать специалиста под узкую задачу, но и заранее прогнозировать стоимость услуг независимого эксперта , делая высокоуровневый аудит предсказуемым и надежным инструментом.
Регулирование ИИ в 2026 году: как бизнесу подготовиться к новым требованиям Минцифры и избежать санкций
Весной 2026 года вступает в активную фазу обсуждение нового рамочного законопроекта Минцифры РФ о регулировании искусственного интеллекта. Одновременно в регионах запускается работа специализированных комиссий. Внедрение ИИ-решений перестает быть «серой зоной» — теперь компаниям требуется жесткий комплаенс и превентивная оценка рисков независимыми экспертами. Рассказываем, как подготовить бизнес к новым технологическим реалиям. Конец «дикого запада» в сфере ИИ: что ждет бизнес По данным аналитиков, новый законопроект затронет все компании, использующие машинное обучение: от скоринговых систем в банках до генеративных сетей в маркетинге. Основной фокус регулятора направлен на прозрачность алгоритмов, защиту персональных данных и маркировку контента. Ошибка в архитектуре нейросети или неправомерное использование данных теперь грозит не просто репутационными потерями, но и прямыми санкциями со стороны государства. В таких условиях внутренний аудит часто оказывается неэффективным — штатным специалистам не хватает академической независимости и междисциплинарных знаний для объективного анализа. Почему бизнесу необходима независимая экспертиза Для безопасного внедрения инноваций требуется комплексный подход. На стыке права и технологий единственным надежным инструментом становится глубокий комплаенс. Вам потребуется: 1. Независимый эксперт юрист , специализирующийся на цифровом праве, для оценки договоров на передачу данных и лицензирование алгоритмов. 2. Профессионал в области Data Science для аудита предвзятости моделей. Зачастую для таких задач нужен эксперт с академическим бэкграундом, способный оценить архитектуру решения на фундаментальном уровне. Переход к стандартам академического комплаенса Новая регуляторная реальность 2026 года диктует изменение самой культуры корпоративного управления. Эпоха закрытых внутренних проверок ИИ-систем уходит в прошлое. На первый план выходит прозрачность, обеспечить которую может только своевременное включение независимого эксперта на всех этапах жизненного цикла нейросетей — от проектирования архитектуры до внедрения. Сегодня рынку требуется не просто юридический консалтинг, а полноценное научное экспертное сообщество , способное оценивать технологии фундаментально и вести диалог с государством на одном языке. Будущее цифрового комплаенса лежит в синергии бизнеса и академической среды. В условиях жесткого регулирования безопасность инноваций больше не измеряется только качеством программного кода. Теперь она измеряется глубиной объективной экспертизы, стоящей за каждым алгоритмическим решением.
Пересчет госконтрактов из-за нового НДС: почему строительному бизнесу нужны независимые эксперты
Сегодняшняя публикация проекта постановления Минстроя РФ, разрешающего корректировать цены госконтрактов из-за повышения ставки НДС с 20% до 22%, вызвала широкий резонанс в строительной отрасли. Документ касается договоров, заключенных до 1 января 2027 года. Решение разрешить корректировку цены по ч. 65.1 ст. 112 ФЗ-44 — это вынужденный шаг государства, направленный на предотвращение коллапса инфраструктурных строек. Рентабельность крупных федеральных объектов традиционно балансирует на уровне 5–8%. Рост НДС на 2 процентных пункта в цепочке поставок стройматериалов де-факто съедает всю чистую прибыль генерального подрядчика. Возникла реальная угроза массовой заморозки объектов. Но Казначейство и Счетная палата будут жестко контролировать обоснованность выплат. Именно поэтому на первый план выходят профессиональные экспертно-аналитические услуги. Почему простая математика не сработает Главная иллюзия подрядчиков — уверенность в том, что достаточно просто прибавить 2% к итоговой стоимости контракта. На практике потребуется детальный финансово-технический аудит. Чтобы не получить отказ с первого раза, подрядчику необходимо будет подготовить железобетонную доказательную базу. Список сформирован аналитиками Exita на основе требований Главгосэкспертизы и действующих регламентов (в частности, Приказа Минстроя РФ № 500/пр) по корректировке стоимости контрактов. Вот обязательный минимум: 1. Пересчитанная объектная и локальная сметы. Обновленные расчеты, учитывающие ставку НДС 22% по всей цепочке ценообразования. Потребуется свежий конъюнктурный анализ рынка стройматериалов. 2. Финансово-экономическое обоснование (ФЭО). Детальная аналитическая записка, доказывающая кассовый разрыв. На этом этапе н езависимый финансовый эксперт должен подтвердить, что исполнение контракта по старой цене приведет к убыткам и срыву сроков. 3. Подтверждающая первичная документация. Новые коммерческие предложения от поставщиков, прайс-листы и обновленные договоры субподряда, в которых зафиксирована новая налоговая ставка. 4. Независимое экспертное заключение. Официальный документ от профильной организации. Грамотное заключение эксперта, консультации специалиста и печать аудитора снимают множество вопросов у проверяющих органов. Качественные услуги экспертной организации на этом этапе — залог быстрого прохождения проверки. 5. Проект дополнительного соглашения. Юридически выверенный черновик доп. соглашения к госконтракту с указанием новых лимитов бюджетных обязательств. Для его подготовки оптимально привлекать юристов из числа экспертов рынка в сфере госзакупок. Как защитить свои интересы прямо сейчас? Очевидно, что сроки подачи документов на корректировку будут критически сжатыми. Если компания будет действовать по старинке — искать консалтинговое агентство, проводить долгие тендеры на его услуги — она рискует упустить время и потерять рентабельность. В условиях дедлайнов 2026 года оптимальное решение — специализированная платформа для бизнеса и экспертов, позволяющая мгновенно провести отбор экспертов для оценки проектов. Цифровая платформа экспертных услуг Exita автоматизирует и ускоряет найм экспертов. Вам не нужно искать специалистов по отдельности: на одной площадке вам одновременно доступны эксперты рынка недвижимости, эксперты финансового рынка для подготовки ФЭО и судебные юристы, специализирующиеся на 44-ФЗ. Более того, если речь идет об уникальных или технически сложных инфраструктурных объектах, наш сервис поиска экспертов позволяет реализовать привлечение научных сотрудников и экспертов с ученой степенью. Заключение, подкрепленное академической экспертизой, становится неоспоримым аргументом при обосновании сложных технологических решений перед Главгосэкспертизой.
Государственная монополия на оценку при изъятии недвижимости: как бизнесу защитить активы и где найти эксперта в 2026 году
Правительством Российской Федерации принято Распоряжение от 11.02.2026 № 239-р, вносящее существенные изменения в действующий порядок проведения экспертных исследований в сфере оборота недвижимого имущества. С 1 января 2027 года судебные экспертизы по определению рыночной стоимости и убытков при изъятии земель и объектов капитального строительства для государственных и муниципальных нужд будут проводить исключительно государственные учреждения. Как бизнесу адаптироваться к новым реалиям и почему привлечение внешних экспертов до суда становится вопросом финансового выживания? Суть изменений и новые риски для бизнеса Согласно новому распоряжению, с 2027 года независимый судебный эксперт из частного сектора больше не сможет рассчитывать компенсации для бизнеса в рамках судебного производства по изъятию активов. Это означает, что оценку стоимости вашего имущества будет проводить представитель той же государственной системы, которая это имущество изымает. Для собственников недвижимости это создает колоссальный риск занижения сумм компенсаций. В этих условиях экспертные услуги частного сектора не исчезают, а трансформируются: фокус смещается с судебной экспертизы на мощный досудебный консалтинг и жесткое рецензирование государственных отчетов. Стратегия защиты на 2026–2027 годы: зачем нужен независимый эксперт? Аналитики нашей экспертной платформы выделяют три главных шага для защиты корпоративных активов: Превентивная оценка рисков независимыми экспертами Не ждите суда. Если ваш объект попадает в зону потенциального изъятия, вам уже сейчас требуется квалифицированная консультация эксперта по недвижимости . Профессиональный независимый эксперт по оценке недвижимости должен заранее рассчитать не только рыночную стоимость, но и упущенную выгоду бизнеса. Этот документ станет вашим главным аргументом в переговорах с муниципалитетом. Рецензирование отчетов государственных оценщиков Когда дело дойдет до суда, вам потребуется сильная команда независимого эксперта , чтобы найти методологические ошибки в расчетах госучреждений. Оказание экспертных услуг в формате написания рецензий — единственный шанс оспорить заниженную компенсацию. В сложных случаях для рецензирования требуется эксперт с ученой степенью (кандидат или доктор наук), чье мнение имеет высочайший вес для судьи. Использование «окна возможностей» 2026 года Текущий год — последний, когда рынок работает по старым правилам. Если судебный процесс уже идет, вам необходимо срочно привлечь эксперта из частного сектора, пока закон позволяет судам принимать их заключения.
Цифровизация экспертизы: полный переход на реестровую модель с 1 марта 2026 года
Минюст России 9 февраля 2026 года официально зарегистрировал приказ Минстроя № 829/пр, который закрепляет отказ от традиционных бумажных носителей в сфере профессиональной аттестации. Это решение радикально меняет порядок подтверждения квалификации для всех участников рынка проектной документации и инженерных изысканий. Что произойдет 1 марта 2026 года? Согласно новым правилам, бумажная форма квалификационного аттестата полностью прекращает свое действие. На смену ей приходит современная реестровая модель предоставления госуслуг, где статус специалиста подтверждается исключительно цифровой записью. Реестровая модель становится обязательной для следующих направлений: Государственная и негосударственная экспертиза проектной документации (включая проверку конструктивных решений, инженерных сетей и систем безопасности); Экспертиза результатов инженерных изысканий (геодезических, геологических, гидрометеорологических и экологических); Специализированные ведомственные экспертизы, регулируемые Градостроительным кодексом РФ. Ключевые изменения для экспертов: Отмена физических бланков: Утвержденная ранее форма аттестата признается утратившей силу. Приоритет государственного реестра: Юридическим фактом обладания правом на подготовку заключений экспертизы является только наличие актуальных сведений в цифровой базе данных. Электронная верификация: Подтверждение полномочий теперь осуществляется через выписки из реестра, содержащие проверочные QR-коды и заверенные усиленной электронной подписью. Анализ Exita: почему это важно для вашего бизнеса В рамках стандартов авторитетности (Authoritativeness) и достоверности (Trustworthiness), данный переход решает критические задачи консалтингового рынка: Прозрачность квалификации: Заказчики получают гарантированный доступ к данным о направлениях деятельности эксперта, что исключает привлечение некомпетентных специалистов. Безопасность сделок: Автоматическая проверка через реестр минимизирует риски оспаривания результатов экспертизы проектной документации из-за просроченных или поддельных документов. Скорость работы: Процедуры аккредитации юридических лиц значительно ускоряются за счет мгновенного обмена данными между ведомствами. Рекомендации для пользователей exita.online Для сохранения легитимности деятельности после 1 марта 2026 года, руководителям экспертных организаций и частным консультантам необходимо: Проверить корректность своих данных в единой информационной системе. Убедиться, что все заключения экспертизы, планируемые к выпуску после даты вступления приказа в силу, опираются на актуальные записи в реестре. Скорректировать внутренние регламенты по проверке контрагентов, исключив требование о предоставлении «оригиналов» бумажных аттестатов.
Академическая экспертиза в бизнесе: EXITA на вебинаре Института адвокатуры
Институт адвокатуры недавно провел знаковый вебинар, посвященный одной из самых актуальных тем на стыке права и науки — «Академическая экспертиза – недооценённый инструмент доказывания». Мероприятие собрало ведущих практиков для обсуждения того, как научные знания могут и должны усиливать позицию в суде. Мы гордимся, что для раскрытия этой сложной темы были приглашены наш управляющий партнер Александр Корниенко и юрист Елена Кудряшова. Особую ценность дискуссии придал вклад Елены Кудряшовой. Как эксперт в сфере правовой защиты инвестиций, она осветила процессуальные тонкости и риски, с которыми сталкиваются стороны в судебных спорах. Она подчеркнула, что успех экспертизы во многом зависит от юридически грамотной подготовки на досудебном этапе: от детально проработанного договора и технического задания до сбора полного пакета документов, подтверждающих допустимость и достоверность заключения для суда. Полную запись этого содержательного диалога можно посмотреть по ссылке . В свою очередь, основатель платформы EXITA Александр Корниенко представил комплексный взгляд на рынок экспертизы. Он отметил, что для решения системных проблем отрасли — таких как бюрократия в ВУЗах и риск коммерциализации выводов — необходим новый подход. Наша миссия в EXITA — стать прочным «мостом» между фундаментальной наукой и практическими задачами бизнеса, предлагая комплексную услугу: от подбора ученого до полной поддержки при защите заключения в суде. Ключевая мысль, озвученная на вебинаре, заключается в необходимости смены подхода к экспертизе. Это не просто покупка документа, а выстраивание партнерских отношений. Успех закладывается еще на этапе переговоров и составления детального технического задания, которое становится вашим «щитом и мечом» в любом споре. Мы в EXITA реализуем этот партнерский подход на практике. Если вы ищете не просто заключение, а надежный и эффективный инструмент для защиты своих интересов, присоединяйтесь к платформе EXITA . Получите доступ к ведущим научным кадрам страны и комплексные услуги по академической экспертизе.
Искусственный интеллект трансформирует стратегический консалтинг
Искусственный интеллект перестает быть просто технологическим трендом и становится фундаментальным инструментом в арсенале стратегических консультантов. Современные AI-платформы способны обрабатывать колоссальные объемы данных, выполняя глубокий анализ рынка и конкурентной среды в разы быстрее человека. Это позволяет компаниям получать более точное бизнес-прогнозирование и принимать решения, основанные на данных, а не на интуиции. Внедрение ИИ в консалтинговые практики знаменует собой переход от традиционного подхода к новой, гибридной модели. Теперь IT-консалтинг неразрывно связан со стратегией: эксперты используют ИИ для моделирования сценариев, выявления скрытых закономерностей и персонализации рекомендаций для каждого клиента. Такая синергия человеческого опыта и машинной точности открывает беспрецедентные возможности для разработки инновационных и устойчивых бизнес-стратегий. Мы в Exita убеждены, что будущее бизнеса неразрывно связано с интеллектуальными технологиями. Поэтому мы не только консультируем, но и активно внедряем ИИ в собственные процессы для анализа данных, прогнозирования и оптимизации. Этот практический опыт позволяет нам предлагать клиентам проверенные и эффективные решения по автоматизации. Мы помогаем интегрировать ИИ в ваши ключевые бизнес-процессы — от финансового анализа до управления персоналом, — превращая технологии в измеримый результат. Хотите узнать, как искусственный интеллект может усилить вашу стратегию? Запишитесь на консультацию, и наши эксперты оценят потенциал автоматизации для вашей компании.
С Днем России! Новый вектор развития через науку и инновации
Команда Exita поздравляет всех партнеров и коллег с Днем России! Этот день — прекрасный повод не только для гордости за богатое наследие нашей страны, но и для размышлений о ее будущем. Сегодня, в эпоху глобальных вызовов, ключевым фактором успеха становится интеллектуальный и технологический суверенитет. Мы убеждены, что опора на мощную научную школу и академическую экспертизу является фундаментом для разработки прорывных стратегий развития как для отдельных компаний, так и для целых отраслей. Внедрение инноваций и научный консалтинг — это не просто тренды, а необходимые инструменты для построения сильного и конкурентоспособного бизнеса. Желаем вам успехов в реализации самых смелых проектов, стратегической мудрости и новых достижений на благо нашей общей Родины!
Бизнес все активнее привлекает научную экспертизу для разработки стратегий
В условиях растущей конкуренции и технологических изменений компании по всему миру пересматривают подходы к стратегическому планированию. Согласно последним исследованиям рынка, наблюдается устойчивый рост спроса на научный консалтинг. Организации все чаще обращаются к академической экспертизе для глубокого анализа данных, прогнозирования трендов и внедрения инноваций. Такой подход позволяет не просто реагировать на изменения, а формировать долгосрочные конкурентные преимущества. Эксперты отмечают, что интеграция научных методов в разработку стратегии компании — это уже не прерогатива технологических гигантов. Малый и средний бизнес также осознает ценность данных и научно обоснованных решений. Услуги, включающие стратегический консалтинг на базе академических исследований, помогают оптимизировать бизнес-процессы, повысить эффективность инвестиционных проектов и ускорить внедрение инноваций, что напрямую влияет на финансовые показатели. ,
EXITA - Выход есть всегда!
Мы официально запустили сайт компании "Экзита" – платформы, объединяющей академическую экспертизу и бизнес-задачи. Наши ключевые направления: Экспертиза – подготовка профессиональных экспертных заключений, судебные и досудебные исследования. Оценка – оценка стоимости бизнеса, активов, интеллектуальной собственности. Консалтинг – правовое и экономическое консультирование, разработка стратегий. Образование – корпоративное обучение, специализированные курсы от ведущих специалистов. Мы готовы к сотрудничеству и профессиональному диалогу. Если вашему бизнесу необходима глубокая аналитика, независимая экспертиза или стратегическое сопровождение – обращайтесь. Ознакомиться с услугами: exita.online Связаться с нами: mail@exita.online